Портрет художника в юности

В моей голове Джеймс Джойс (так как это отчасти автобиографичное произведение) теперь навсегда разговаривает голосом Кирилла Гребенщикова, это мой такой комплимент чтецу, БРАВО!До этого читала у Джойса только «Дублинцев» мало что помню, поэтому перечитаю и в голове моей будет звучать голос Гребенщикова. Чтобы вы понимали насколько вам нужно именно прослушать это, на livelib я поставила книге оценку 3,5 а здесь 5 из-за голоса.

Все оды чтецу закончились, теперь о произведении. Сюжета очень мало как такового, но это роман-становление юноши, так что, думаю, его тут и не должно быть много. Я влюбилась в язык автора в речевые обороты используемые им, в то, как построены диалоги, потому что весь роман строится на отсутствии автора, главный герой либо ведет монолог либо диалоги, и даже в моменты присутствия автора ты забываешь, что это посторонний человек, и все еще воспринимаешь стороннюю оценку или описание, как оценку самого себя Стивеном(имя главного героя), и для подобного типа романов, как мне кажется, это признак мастерства. Через призму взгляда обычного ирландского юноши можно посмотреть на устройство общества Ирландии того времени, на взаимоотношения юных ирландцев и англичан, на отношение к религии , философии и жизни в целом. Я не читала «Улисс», но думаю это следующий шаг в знакомстве с творчеством писателя, и я непременно его предприму.

В рамках изучения модерна прочитал этот опус. Ну, я ожидал большего, чем куча рефлексии. Попробую теперь Улисс, надеюсь будет лучше.

Согласна с предыдущим комментарием на счет голоса. Голос Кирилла Гребенщикова яркий и запоминающийся. Поначалу, пока шло повествование о детстве, раздражал своей резкостью, затем пришло привыкание и осознание, что «с годами» главного героя он стал куда лучше подходить и даже дополнительно затягивать в сюжет.

Книга интересная, полно фраз, которые хочется запомнить и растащить на цитаты. Это мое первое знакомство с Джойсом. Теперь его «Дублинцы» маст хэв :) А за ними и Улисс подтянется. Уж очень муж его мне рекомендует.

произведение могло иметь новизну и ценность в начале двадцатого века, хотя уже тогда, задолго до автора, темы религии и образа жизни уже были не новы. тем не менее, читается легко и некоторые места даже интересны. озвучка не понравилась. не люблю многоголосый спектакль одного актера.

Возможно, что репутация порождает завышенные ожидания.

Что-то мешает воспринять картину.

Основной посыл понятен. Ложь порождает дальнейшую ложь. Ханжество усугубляет пороки. Национализм отторгает от национальных корней. Что же противопоставляет этому художник в юности? Возможно, что надо перечитать.

Я понимаю, что Стивен Дедал не сам Джеймс Джойс.

Поэтому остаётся открытым вопрос что станет с героем, когда юность пройдёт?