Фиеста. Вешние воды

Прочитала я у Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой" и пришла в восторг: такое светлое, такое атмосферное, такое лёгкое и увлекательное произведение. Обожаю, когда знакомство с автором начинается с такой позитивной ноты. А потом у него же я прочитала "Прощай, оружие". "Что за ахинея?!" - подумала я. Герои в половине случаев вызывают только раздражение, а треть диалогов читать просто невозможно. Тем не менее, когда творчество Хемингуэя вышло в абсолютно прекрасном и потрясающем издании, я купила всё, что можно было купить на тот момент - 7 книг - в качестве подарка самой себе на День Рождения. Если не понравится содержание, по крайней мере, на полке будет великолепно смотреться. И вот, спустя месяц после счастливого приобретения моей мини-коллекции, пришло время начать потихоньку её читать - не пылиться же ей просто так в шкафу, ей-богу. "Так чего же мне ждать от третьей книги папы Хема?" Собственно, вот чего:

"Фиеста" ("И восходит солнце"): Я этого не ожидала, но роман мне понравилось очень-очень. Раньше я считала, что произведения, где ничего особого не происходит ("жили себе ребята, жили - решили скататься куда-нибудь отдохнуть - отдохнули и вернулись к обыденной жизни") мне не нравятся. Как выяснилось, всё зависит от автора. "Фиеста" - яркое тому подтверждение. Так, например, "Чёрный обелиск" , в сюжете которого я тоже не заметила никаких значительных событий, за которые можно было бы зацепиться вниманием, на меня особого внимания не произвёл, зато "Фиеста" читалась на одном дыхании и в кратчайшие сроки. Несколько стран, совершенно друг на друга не похожих, потрясающая атмосфера тех годов, интересные персонажи и герой, в котором просматривается много автобиографических деталей. Повествование ведётся легко и непринужденно, не было ни одной сцены, над которой бы я заскучала. Чёрт, да эти ребята так шикарно проматывают свою жизнь, что я могу им только позавидовать! Мне бы такой беспечности. "Фиеста" - это твёрдая пятёрка.

А вот "Вешние воды" понравились чуть меньше: С первых же страниц становится понятно, что в повести абсурда будет чуть меньше, чем в "Процессе" (опять же, первое произведение далось мне не так легко, второе я буквально "проглотила"). Сама история кажется немного странной (как раз-таки из-за наличия абсурда), но в нём очень много интересных моментов. Во-первых, форма подачи, во-вторых, некоторые истории, которые выделяются на фоне основного текста и вызывают какие-то эмоции (история о том, как немолодая официантка потеряла мать; история отношений немолодой официантки и Скриппса и их окончание; короткое, но увлекательное приключение Йоги Джонсона и двух индейцев, по завершении которого один их них лишился своих протезов). И из таких вот историй постепенно складывается вся повесть. "Вешние воды" не смогли стать моим любимым произведением, но однозначно мне понравились. Ставлю уверенную четвёрку.

Итого у меня в прочитанном две удачные книги Хемингуэя и одна не очень. Поэтому возникает вопрос: чего же ждать от следующей?

«Фиеста»

Как же долго я ждала и вместе с тем откладывала знакомство с автором! Хемингуэй давно привлекал меня своим образом, причём и внешним тоже. О, этот его знаменитый скандинавский свитер с широким горлом. А слежка спецслужб, в которой спустя кучу лет они таки сознались, приведшая к шизофрении Хэма и дальнейшей трагической развязке... Опять же, сравнение его с Ремарком добавляло американцу веса и значимости в моих глазах, ставило напротив его фамилии галочку «обязательно к прочтению».

Смущало же то, что называется его фирменным «телеграфным» стилем и смущало, как выяснилось, не зря, но об этом ниже.

И вот прочитан первый роман, первый и для меня, и для самого Хемингуэя. Считающийся манифестом потерянного поколения. Примерно об этом писали тот же Ремарк, Ирвин Шоу, Ивлин Во, Фицджеральд. И, пожалуй, лишь последний не понравился мне так же, как Хэм.

Да, мне не понравилось. И, возможно, дело как раз в этом самом фирменном авторском слоге. Нет, поймите правильно, я не ратую лишь за пёстрые, сложносочинённые, витиеватые предложения на полстраницы, в конце концов, я обожаю Воннегута. Но рубленный, аскетичный слог - совсем не тоже самое, что вот это. Это - бедность, нищета, убожество.

И если сей слог был призван ярче проиллюстрировать бедность, нищету и убожество того, что осталось от мира этих людей после того, как их дотла выжгла война, то значит сей приём просто не отвечает моим представлениям об эстетике.

О героях. Их довольно много и кажется, что они ведут разгульный и не слишком обременённый заботами образ жизни: много пьют, много любят, много путешествуют. Но внутри у них пустота, помним: выжжены дотла.

О героине. Она одна, и каждый второй из героев в неё влюблён. Причём, как водится в таких роман, абсолютно неясно почему. Что там её выжгло не совсем понятно, наверное, просто идёт в ногу со временем: любит недоступного по причине потери на войне причандалов Одного, собирается замуж за банкрота Другого, вскружила голову бедняге Третьему, воспылала нежданной страстью к Четвёртому... Список, наверное, был бы продолжен, будь книга толще. Ах да, много пьёт. И безумно хороша в опьянении!

Ладно, манифест так манифест, но об этом писали и все прочие, перечисленные выше, однако, их героини и алкогольные возлияния меня так не смущали (кроме фицджеральдовских).

Да, ещё там коррида, и ей уделено довольно много внимания. Тоже не слишком приятная, лично для меня, особенность произведения.

«Вешние воды»

А вот это мне понравилось, хотя к книге никогда не относились серьёзно ни автор, ни кто-либо ещё. Где-то в начале Хэм признаётся, что пародирует сим опусом труды известного на тот момент писателя (кто такой, понятия не имею), и то, что получилось, вышло не без некоторой доли иронии. Особенно ярко выглядят авторские вставки в конце каждой главы.

Не обошлось и без «потерянных» и их рассуждений о войне. Мне лично ужасно понравилось, как белый вояка битый час объяснял двум индейцам суть войны, и что она лично для него значит, а потом эти индейцы признались, что были там, причём оба получили ордена за боевые заслуги. Потом «красные братья» в разговоре друг с другом даже усомнились, в самом ли деле был на войне «белый вождь». По-моему, очень показательно.

И хотя, как я понимаю, это произведение совсем не характерно для Хемингуэя, именно оно исправило моё впечатление и вернуло к мысли читать автора дальше.

Вот как-то так.