Отзыв о томе "Часть Азии"
Во-первых хотел сказать слова благодарности Акунину за данное сочинение (как он сам его называет). Я, человек интересующийся историей, но, к сожалению, не имеющий времени на ее изучение просто запоем прослушал аудио версию книги (опять же по причине отсутствия времени на чтение).
Мнение сложилось следующее – сочинение действительно, как об этом в начале заявлет автор, максимально непредвзято. Личностные оценки действиям конечно присутствуют, и звучат от первого лица, т.е. от лица автора. Но зачастую они справедливо опираются на мнение исторических источников (Карамзина и др).
На мой взгляд где то на середине поймал себя на мысли что это настолько НЕЗНАКОМАЯ история, что звучит (по крайней мере для меня) во многом революционно. Поясню – еще будучи студентом услышав от зав.кафедры Истории о том что есть мнение в научных кругах что «ИГА» Золотой орды не было. Да, были нашествия, но сопоставлять Золотую Орду и Гитлеровскую Германию (для простоты примера) нельзя. Т.к. невозможно с захватчиками (какими являлись фашисты) роднится, что сплошь и рядом было во времена Орды. С тех пор в голове остался большой пробел по этой части. Что вполне восполнил данный том.
РАскрыты причины вышеописанного мнения историков.
Так же большим плюсом считаю обзор автором объективной политической арены в Мировом масштабе. ДАнный анализ просто обязателен для понимания ситуации в которой находились Великие князья в начале завоевания. Что у Руси не было НИКАКИХ шансов на достойный отпор Орде (надежду на такой алтенативный разворот дает шкльный курс истоиии (ну или мне не повезло с учителем))
И поледнее что хотелось бы сказать автору (если можно то прошу передать ему) – 99,9% общества до безобразия не грамотны в плане истории. Данное сочинение уверен перевернет многим мировоозрение на историю России. Начнутся (у меня уже начались) пересказывания услышанного близким и друзьям. И естественно столкнулся с возражениями, мол «Кто написал? Акунин? да это ж художественное произведение – где факты?» и т.п.
Очень хотелось бы что бы по больше ссылок на первоисточники. Так в первом томе прямо перечислены первоисточники.Здесь же практически не встречалось. Возможно в бумажном варианте где то есть (планирую купить)
В общем резюме – очень понравилось. Хотелось бы включить данную книгу в школьный курс истории. Всем рекомендую.
Спасибо за внимание :)
Отзывы 105